С массовым распространением интернет технологий в нашей стране, постепенно развиваются не только так называемые социальные сети, но и определенные специализированные форумы на которых собираются пользователи и высказывают, комментируют, делятся последними новостями и разбирают какие-либо сложные жизненные ситуации. Иногда пользователи уклоняются от норм морали и при высказывании своих точек зрения и мыслей переходят даже рамки закона. Как быть и кто виноват, если пользователь форума своими высказываниями разжигает расовую или национальную неприязнь, вражду, и как быть, если во время общения происходит унижение человеческого достоинства на религиозной почве. Кто виноват? Сам пользователь или владелец интернет–форума? Сегодня мы постараемся разобраться в этом вопросе.

По нашему мнению Интернет-форумы предназначены, в том числе и для свободного высказывания посетителями своих мнений, а владелец сайта не проводит проверку регистрируемого имени (так называемого ника) и не контролирует достоверность размещаемых сообщений.

Такого же мнения придерживается и Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа. Так в своем постановлении от 15 июня 2009 года по делу N А56-22460/2008 арбитражный суд указал на то, что владелец интернет форума не несет ответственности за информацию размещаемую посетителями.

Так рассматривая дело было установлено что общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов сведений, опубликованных на Интернет-странице сайта принадлежащего ответчику, а также об осязании опубликовать в сети Интернет опровержение и взыскании 500 000 руб. денежной компенсации за вред, причиненный деловой репутации истца.

Сама суть дела сводилась к тому, что в сети Интернет на форуме сайта ответчика в одном из подразделов посетителем сайта было размещено сообщение определенного содержания с включенным предложением, содержащим следующее смысловое значение: «Настоятельно не рекомендую каким-либо образом сотрудничать с данным обществом с ограниченной ответственностью и лично с директором данного общества".

Полагая, что сообщение не соответствует действительности и порочит деловую репутацию, общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с этим иском.

Как указал арбитражный суд, рассматривая это дела, и исходя из сложившейся практики рассмотрения подобных дел Интернет-форумы предназначены для свободного высказывания своих мнений посетителями сайтов, а владелец сайта не проводит проверку регистрируемого имени (ника) и не контролирует достоверность сообщений. Арбитражные суды, принимая решения по таким делам, сходятся во мнении, что спорные сообщения, являясь выражением субъективного мнения, не могут быть проверены на предмет соответствия его действительности в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, слова, изложенные в спорном сообщении, размещенном на сайте в сети Интернет, являются выражением субъективного мнения, суждения опубликовавшего его лица. Об этом свидетельствует как место размещения информации (Интернет-форум), так и форма изложения. Оспариваемые слова не относятся к сообщениям о фактах, обстоятельствах, а являются выражением личной оценки определенных событий разместившего это сообщение лица.

Подводя итог всему вышесказанному важно отметить, что и владельцы интернет-форумов не несут абсолютно никакой ответственности за размещенные сведения и информацию, так как не могут проверить их достоверность.

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!